-La doble hélice del DNA fue descubierta por Watson y Crick con la inestimable ayuda de Rosalind Franking -rezaba siempre mi profesora de biología. Tanto se nombraba a Rosalind que el esqueleto del laboratorio recibía su nombre y siempre estaba atendida por las alumnas para que siempre se le viera bien.
Pero la historia no va ahora de Rosalind, si no de uno de los colaboradores que, si no fuera por ella, no ostentaría ahora un Nobel en su casa. El entrañable Watson que dedujo la estructura del DNA a partir de una foto y una sugerencia, tuvo el gran honor de salir en la radio diciendo que si África iba mal era porque: "todas nuestras políticas sociales se basan en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras que todas las pruebas muestran que no es así". Y tan contento.
Bueno, broncas por todos lados, rectificación y tal... vamos, lo de siempre en estos casos. Pero una sí, esta vez ha habido una novedad graciosa, la empresa deCODE se le ocurrió coger el DNA que tiene colgado en internet e investigarlo para descubrir que presenta 16% de genes de origen africano, vamos, que algún bisabuelo fue negro. Si es que... eso le pasa por abrir la boca.
Pero la historia no va ahora de Rosalind, si no de uno de los colaboradores que, si no fuera por ella, no ostentaría ahora un Nobel en su casa. El entrañable Watson que dedujo la estructura del DNA a partir de una foto y una sugerencia, tuvo el gran honor de salir en la radio diciendo que si África iba mal era porque: "todas nuestras políticas sociales se basan en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras que todas las pruebas muestran que no es así". Y tan contento.
Bueno, broncas por todos lados, rectificación y tal... vamos, lo de siempre en estos casos. Pero una sí, esta vez ha habido una novedad graciosa, la empresa deCODE se le ocurrió coger el DNA que tiene colgado en internet e investigarlo para descubrir que presenta 16% de genes de origen africano, vamos, que algún bisabuelo fue negro. Si es que... eso le pasa por abrir la boca.
1 comentario:
Bueno, quiero opinar xD
El genetista hizo mal en afirmar con semejante contundencia tal consideración. Sin embargo, si lo critican de discriminativo me parece absurdo que lodiscriminen a él por sus ideas ¬¬
En fin, a lo que iba. Hizo mal. Pero hay algo con lo que estoy de acuerdo y que no se le puede negar (aunque sea la base de su pensamiento): 'El epílogo de su libro explica que sería un "hecho altamente polémico" descubrir que los genes determinan de forma significativa la inteligencia y el carácter de la persona'.
¿Qué ocurriría si eso se determinara algún día? ¿No sería polémico? ¿No tendrían muchos que tragarse sus palabras? No hablo de la cualidad de ser persona o no, de tener derechos o no, sino de la determinación genética (en la medida en que es estimable) para otros caracteres, como la capacidad intelectual, afectiva, etc.
Publicar un comentario